La Federazione,lo Stato e la Costituzione

ARGOMENTO: Una Costituzione democratica per una Federazione Europea.



I 15 Capi di Stato e di Governo, riuniti a Laeken nel dicembre 2001, hanno istituito una Convenzione (quasi una Costituente) di 105 membri titolari (di cui 12 italiani), un centinaio di supplenti e 13 osservatori per redigere una bozza di Carta costituzionale europea. Iniziata il 28 febbraio 2002, la Carta è stata sottoposta alla discussione della Conferenza intergovernativa (Cig) nell'ottobre 2003, senza ottenerne l'approvazione per divergenze di vedute sul sistema di voto, sul ruolo del presidente del Consiglio europeo e del ministro degli esteri, della difesa, sulla composizione della Commissione (cons. dei ministri dell'UE), sul governo dell'economia. Le oltre 60 domande poste alla Convenzione si possono riassumere il quattro macro-questioni: 1. Ripartizione delle competenze tra UE e gli Stati membri; 2. Semplificazione del Trattati; 3. Statuto della Carta dei Diritti Fondamentali; 4. Ruolo dei Parlamenti nazionali all'interno della Federazione Europea.


"Il contesto poltico in cui si sono svolti i lavori della Convenzione-freddezza della maggioranza dei governi degli Stati membri verso il progetto europeista;gelosia dei paesi candidati per la riacquistata sovranità;diffidenza derivanti dalle confliggenti posizioni sull' Iraq- non ha certamente favorito l'elaborazione di soluzioni inequivocabilmente favorevoli al progresso e all'approfondimento dell'integrazione. Non deve dunque stupire, alla luce della temperie del momento, che la limitazione delle competenze dell'Unione sia una delle preoccupazioni principali cui in progetto di Costituzione risulta informato"
V.RANDAZZO , Quali indicazioni dal progetto di Costituzione?, in "Il Pensiero Mazziniano", n 4, 2003



"Si profila, allora, una Costituzione "vera"? Con le sue istituzioni intrecciate con quelle degli Stati Nazionali; con un sistema di diritti e di loro garanzie,a fruizione comune (e duale) dei cittadini europei; con un sistema di legittimazioni interdipendenti dall'ultimo comune della Gallie alla Roma-Bruxelles del Senato-Parlamento europeo; con una Corte di giustizia che esercita giurisdizione da "Stato costituzionale"? Si può dire che sia Costituzione vera nel senso che l'Ue,superando i sogni dei federalisti, non partecipa del fenomeno "unione di Stati" ma di quello,ben più invasivo, di unione di Costituzioni che si conunicano reciprocamente legittimitàm attraverso il diritto e attraverso canali differenziati ma interdipendenti con i popoli-popolo europeo. C'è anzi qualcosa in più: la possibile configurazione delle istituzioni dell'Unione come isttuzioni di garanzia reciproca tra le costituzioni europee (quelle di ciascuno Stato membro e quella dell'Unione). Non vi può essere, infatti, solitudine per la Costituzione europea in gestazione. Essa nascerà già inserita in un blocco di costituzionalià che comprende le Costituzioni nazionali degli Stati membri"
A.MANZELLA,Dalla Convenzione alla Costituzione , in "Il Mulino", n 409,5/2003


"Il merito della Convenzione fu di navigare abilmente controcorrente. Il progetto attribuisce all'Europa una personalità giuridica, rafforza il concetto di cittadinanza europea, estende i poteri del Parlamento, prolunga il mandato del presidente di turno, crea un ministro deglo Esteri, restringe il diritto di veto dei Paesi membri, introduce il criterio democratico della doppia maggioranza (Stati e popolazione), suggerisce l'itinerario per ulteriori progressi. Ma il 'salto di qualità' federale non c'è stato. Per alcune questioni fondamentali (esteri,difesa,fisco) vale ancora il principio di unanimità, sinonimo d'impotenza [...] Vi è spazio per qualche decisivo miglioramento? La risposta,purtroppo, è no"
S.ROMANO , L'Italia tra ambizioni e realismo, in Il Corriere della Sera 3/10/2003


"Preambolo della Costituzione EU:La nostra Costituzione si chiama democrazia perchè il potere non è nelle mani dei pochi,ma dei più. Eliminando il riferimento al 'primato della ragione' e alla 'tradizione illuministica', parimenti non si è voluto inserire un esplicito riferimento alle 'radici cristiane' dell'Europa, come avrebbe voluto il Papa Giovanni Paolo II [L'Europa o è cristiana o non è Europa], in considerazione delle diverse culture religiose europee. A questo proposito è stato scritto che tale richiesta...non si presenta infatti come un voler privilegiare la religione cristiana a discapito di altre religioni oggi presenti nel territorio europeo, ma [come un voler far] lievitare quell'umanesimo europeo formatosi tramite l'inculturazione cristiana dell'Europa che fu fenomeno di massa dei popoli insediati su tale territorio [...] L'inserimento nella Nuova Costituzione Europea del riferimento alle radici cristiane significherebbe, ancora una volta, tener conto della gente, di tutta la gente e non soltanto di una nuova classe di élites intellettuali"
V.GROSSI, Il riferimento alle radici cristiane...,in L'Osservatore Romano, 2/10/2003


"Nella bozza costituzionale, da un lato è cruciale 'il principio di un'economia di mercato aperta e in libera concorrenza', in un'ottica che è sempre stata essenzialmente presente nell'Unione fin dal suo esordio nel Trattato di Roma del 1957, istitutivo della CEE, dall'altro lato è centrale il 'valore' della 'solidarietà', solo recentemente assurto nell'Unione allo stesso,massimo, gradi di importanza della libertà, l'uguaglianza, la tolleranza o la giustizia, cui è perfino dedicato l'intero Titollo IV della Carta dei Diritti Fondamentali [...] La bozza costituzionale definisce i limiti e i modi dell'azione pubblica nel sistema economico, ispirandosi al principio, introdotto dal Trattato di Maastricht, di 'sussidiarietà', oltre che di 'proporzionalità' [...]: in presenza di fallimenti del mercato, laddove quelli della Pubblica Amministrazione non siano ancora maggiori, questa deve intervenire per correggerli [...] o per contrastarli [...] E' palesemente debole la coerenza interna della bozza costituzionale, laddove pone le politiche dell'occupazione fra quelle di mero coordinamento attraverso 'indirizzi di massima' da parte dell'Unione"
F. KOSTORID PADOA SCHIOPPA ,Efficienza e solidarietà, in Il sole 24 Ore, 5/10/2003







l 15 dicembre 2001 fu un giorno molto importante per la storia dell'UE.Sono stati,infatti,dichiarati vari obiettivi tra i quali:

• Annessione di nuovi Stati all'UE;

• Modifiche istituzionali apportate al fine di avvicinare il cittadino ad una rappresentanza europeista;

• Maggiore centralizzazione di poteri al Parlamento europeo;

• Stesura di una Costituzione.

Il raggiungimento di questi obiettivi,però,ha trovato varie complicazioni.Non è stata approvata il giorno in questione,fu respinto nuovamente nel 2003 dalla stessa Convenzione e fu abbandonato in via definitiva nel 2009.

Troppi cervelli insieme non funzionano bene,specie se i cervelli in questione vengono da paesi così profondamente diversi per usanze,culture e tradizioni.Ricordiamo che gli Stati membri dell'UE sono attualemente 27: Austria,Belgio,Bulgaria (ultima ad entrare insieme alla Romania il 1° gennaio 2007),Cipro,Danimarca,Estonia,Finlandia,Francia,Germania,Grecia,Irlanda,Italia,Lettonia, Lituania,Lussemburgo,Malta,Paesi Bassi,Polonia,Portogallo,Regno Unito, Repubblica Ceca, Romania, Slovacchia, Slovenia, Spagna, Svezia ed Ungheria.

Difficile mettere d'accordo 27 Stati,molti dei quali hanno passato secoli di storia a farsi guerra tra loro, e questa è la grande differenza tra l'Europa e gli Stati federali modello come il Canada, gli USA o l'Australia. In questi luoghi non c'è storia antica, non è mai esistito il Medioevo, non sanno nememno cosa sia il Sacro Romano Impero nè la Guerra dei Trent'Anni, per non parlare delle varie Leghe Sante, guerre napoleoniche, Guerre Mondiali o guerre di religione. Non c'è storia, no c'è memoria. In questi Paesi si è potuto,dunque, gettare le fondamenta èer una società totalmente nuova a differenza dell'Europa la cui storia ha portato a molte violenze. Purtroppo la tolleranza e il rispetto reciproco non fanno assolutamente parte della condizione umana, specie se gli esemplari di umani occupano cariche tanto elevate come addirittura europarlamentare, Ministro della Difesa Europea, Predisente del Consiglio Europeo o altro. Non chee in questo caso abbiano torto. I mega-Stati federali non anno portato a nulla di buono, ne è un esempio l'Unione Sovietica o anche l'attuale Federazione Russa con il suo immenso territorio devastato da lotte intestine. Riunire tante teste insieme sarebbe stato un autentico suicidio. Probabilmente, il pochi anni sarebbe scoppiata una grande Guerra Civile Europea: Stati del Nord da un lato, Stati del Sud dall'altro, forse il Reno o il Danubio come linea di confine. Pare essere di simile avviso il signor Randazzo che ha scritto il suo disappunto sul quadrimestrale Il pensiero mazziniano, titolo che suscita tanta tenerezza. Egli esplicita chiaramente che, per motivi personali sui potenti di turno e di divergenza su opionioni politiche, è socialmente impossibile attuare uno Stato Federale Europeo. Non vi è riuscita l'Unione Sovietica con i suoi mega-Stati che hanno preso tutta l'Asia, non vi è riuscita la Jugoslavia: il maresciallo Tito si rifiutò di divenire Paese-satellite dell' Urss. Fu espulso nel 1948 dalla Comunità di Stati dell'Est e creò, in collaborazione con il secondo Presidente della Repubblica egiziano Nasser e al Primo Ministro indiano Nehru, un blocco di quasi 100 paesi non-allineati. Alla sua morte nel 1980, molte rivolte nazionalistiche, in primis quella del Kosovo che non volle più essere regione serba per vie delle etnie albanesi ivi presenti (ricordiamo che la Serbia e l'Albania sono in perenne conflitto tra loro per vari motivi: relgiosi, cristiani ortodossi gli uni, musulmani gli altri e territoriali, gli albanesi rivendicano la loro appartenenza sul Kosovo, regione politicamente e geograficamente serba, in primis). Nacquero le guerre di etnie, l'Urss collassò, nel 1990 si sciolse la Lega dei Comunisti e vinsero le elezioni partiti nazionalisti che rivendicarono l' indipendenza, le prime regioni a dichiararsi autonome furono l'attuale Slovenia e la Croazia.Tutto ciò ha portato alla situazione non proprio florida del Balcani che conosciamo.

Tutto questo è storia, non sono opinioni personali o propaganda per qualche fazione politca, lungi da me un'idea del genere. Le ammucchiate non risolvono nulla. Persino all'interno della nazione stessa ci sono contrasti, basti pensare all' Eta in Spagna, alla Lega Nord e altri piccoli partiti secessionisti in Italia o alla Svizzera, nazione piccolissima che ha trovato in proprio equilibrio dividendosi in cantoni quasi indipendenti. Non è vera l'opinione dell'egregio S.Romano sul Corriere della Sera quando elogia la Carta Costituzionale Europea come un progetto futurista che avrebbe potuto accrescere il senso di unità tra i cittadini europei. Per quanto sia da rispettare, non è semplicemente vera. Lo Stato perfetto è federalista, dispiace per i tanti illusi che credono ancora in concetti obsoleti come unità, centralizzazione ed indissolubilità. Poc'anzi ho scritto che lo Stato federalista è uno Stato perfetto. Ora mi sono accorto della bestemmia che ho detto. Lo Stato perfetto è pura utopia. Ci sono, grossomodo, due tipi di Stato: centralista e federalista. Lo Stato centralista è men che perfetto per le ragioni già espresse;lo Stato federalista non sarebbe giusto in nessun caso: lo Stato Federale è un'unione di varie regioni autonome rappresentate da un organo centrale superiore per quanto concerne la politica di Difesa, la politica estera e la politica economico-monetaria. In poche parole, le Regioni possono far ciò che vogliono ma l'economia delle stesse è strettamente in mano ad un padrone, il quale (come vedremo dopo) non potrà essere imparziale per l'altro ruolo occupato, per ragioni campanilisitiche (favorirà senz'altra la Regione di provenienza)e perchè ha in mano l'economia, la cosa più importante.

Un qualsiasi Stato non è altro che un insiememe di person ricche, potenti, che ambiscono solo a gonfiare a dismisura il proprio ingente patrimonio.Questo è storicamente dimostrato. Non sono opinioni personali. Sono ben pochi gli esempi di Capi di Governo nella storia che non hanno salvaguardato prima i loro interessi. Saliti al potere sono tutti uguali esprimeva Machiavelli.
Non sono mai stato favorevole ad uno Stato. L'idea di uno Stato non s'accorda al mio cuore. E' collegato con molte difficoltà e ristrettezza mentale. Credo sia un male.Così diceva Einstein. Eeffettivamente, la sua osservazione non ha tutti i torti. L'idea di uno Stato non fa altro che partorire idee di diversità, di divisione. L'unità, la conformità di tante persone sonno un'unica testa, sotto un governatore, sotto un uomo di potere, un uomo qualunque che,per quanto possa avere buone intenzioni, non potrà governare con giustizia, non potrà mai non essere, seppur minimamente, corrotto. E questa è storia.Non sono opinioni personali.

Chi è favorevole ad uno Stato, è favorevole alla restrizione della porpria libertà. Poi ognuno la penserà come meglio crede. Purtroppo,la conferma di tutto questo (per gli scettici che ancora si rifiutano di arrivare all'equazione Stato=ingiustizia) arriva leggendo l'opinione del giornalista Grossi sull' Osservatore Romano,giornale spiaccatamente filoclericale. Grassi afferma che una Costituzione Europea come si deve ha da tener per forza conto delle origini cristiane del Vecchio Continente.In altre parole, vuol dire che la Costituzione di un eventuale Stato Federale Europeo, dev'essere incentrata sul Cristianesimo e chi ha un' altra fede si arrangi. Sembra di esser tornati al Medioevo, alle contese tra Imperatore e Papa, alla Controriforma. Poco importa delle minoranze all'interno di ogni Paese, già ripetutamente calpestate dal concetto di Stato. L'idea di enormi territori conformati si chiama globalizzazione, dal quale il Vaticano trarrebbe molto profitto. L'opinione di Grossi non è da prendere il considerazione. Non significa andar contro tale religione o tale credo, vuol dire non rispettare chi vuole imporre il proprio credo sugli altri a prescindere dalle idee religiose.

Ma torniamo al nostro discorso. Una Federazione Europea lederebbe molto pesantemente alle autonomie statali, le quali ledono a quelle regionali le quali ledono alle cittadine. La storia ci insegna che qualsiasi forma di Stato o di governo ha fallito. C'è sempre stata una frangia continuamente trascurata, una parte dimenticata o,spesso, calpestata. Non si riesce ad avere un'eguale distribuzione di diritti all'interno di una singola regione, figurarsi all'interno di uno Stato. Fichte diceva che il governo perfetto è quello di cui non se ne sente la mancanza in quanto ha adempito al ruolo di educare i cittadini ad un'indipendenza intellettuale, al rispetto reciproco, all'imperativo categorico di Kant. Il fatto che si sente il bisogno di avere uno Stato così mastodontico la dice lunga sulla coscienza degli uomini. Ma credo qui si vada oltre l'idealismo.

Lo Stato, in fondo, è una Chiesa, un luogo sacro dove si adora un dio con la D maiuscola. Ma quella D sta per denaro.E tutto questo è storia,non sono opinioni personali. Si rifletta prima di dichiarare la prorpia fedeltà ad un partito,ad una coalizione o ad una forma di governo.

Scomparsa Yara Gambirasio.Strage a Lamezia Terme.Due tragedie molto molto sospette.

Di nuovo un omicidio di una ragazzina.Stavolta tocca a Yara Gambirasio,13 anni,di Brembate nel bergamasco, essere scomparsa.La storia è molto semplice e pressochè uguale a quella di Sarah Scazzi (la cui tragedia è diventata una vergognosa fiction di cui ogni giorno ne parla La vita in diretta e di cui ogni settimana ci sono aggiornamenti su Quarto grado con tanto di video-storie dei personaggi con canzoni romantiche in sottofondo come se stessero presentando i tronisti di Uomini e donne):la ragazzina,accesa amante della palestra,è semplicemente scomparsa nel nulla dando buca all'amica con cui aveva un appuntamento confermato via sms.Le ricerche sono iniziate immediatamente con i migliori mezzi e oggi hanno fermato un marocchino di 22 anni residente nel trevigiano colto mentre tornava in patria su un traghetto partito da Genova.Pare che che abbia negato tutto aggiungendo:Allah mi perdoni,non sono stato io ad ucciderla.
Neanche a farlo apposta,oggi ennesima tragedia a Lamezia Terme:un altro marocchino ha investito e ucciso 7 ciclisti mentre guidava ubriaco e senza patente.

Non metto in dubbio la veridicità di certe notizie e le atrocità commesse da questi due marocchini.Però lasciatemi esprimere il mio stupore riguardo certe notizie che fanno tanto comodo ad una Lega in discesa di consensi,a due settimane dal probabile crollo in Parlamento la cui politica è stata messa in ridicolo in tutta il suo nudo squallore per quattro settimane consecutive da Saviano.Non c'è che dire,c'è sempre qualcosa che fa guadagnare consensi alla Lega quando essa è in difficoltà: l'arresto di Iovine quando è stata accusata di essere mafiosa prima e queste due tragedie terribili da parte di due extracomunitari che possono far salire di nuovo i loro consensi e possono far valere la loro vergognosa damagogia poi.Ripeto,non discuto sul fatto che siano accadute davvero,ma senz'altro i dettagli saranno molto enfatizzati e potete star certi che di questa vicenda ne sentiremo parlare incessantemente,10 volte più di Sarah,ogni giorno,non stop,su tutte le reti,a cui saranno aggiunti ogni volta nuovi fronzoli sulle atrocità di questi marocchini:scommetto tutto ciò che ho che salterà fuori un bello stupro,violenze carnali,stalking,sacrifici religiosi e irregolarità dei loro passaporti.Ci sarà di tutto.E di certe cose quando ne sentiamo parlare con più insistenza?Sempre quando Berlusconi e la Lega si trovano in netta difficoltà.Fateci caso,riflettete.Io spero solo che questo sia il canto del cigno.

Ma state pur certi che nessuno toglierà dai loro posti Berlusconi e Bossi.Nessuno.Occuperanno sempre qualche alta carica.E chi prenderà il loro posto?Altri dittatori che faranno una dittatura in stile Berlusconi se non peggio.

Ho dimenticato qualcosa?Ah si...Su Mediaset Plus,ho visto per caso la replica di Quarto grado di due sere fa in cui molti abitanti di Brembate sostenevano che ad Avetrana tutti si erano impegnati e tutti ne parlavano,da loro invece non ci sono stati nemmeno i mezzi adatti.Ovviamente anche questo fa parte di una strategia tesa addirittura nell'inculcare nelle menti delle persone un presunto vantaggio o disuguaglianza a favore del Sud sul Nord.Incredibile,sono capaci proprio di tutto.Non c'è limite al peggio.Mi chiedo qando toccheremo il fondo.

Aggiornamento (7/12/10)

Fikri,il marocchino di 22 anni catturato per l'uccisione di Yara,è stato scarcerato per insufficienza di prove.Ciò non toglie la veridicità dell'articolo.I cartelli razzisti apparsi in tutta la provincia di Bergamo parlano chiaro e state certi che alla Lega non interesserà nulla della verità,anzi.Prenderanno questa situazione,la strumentalizzeranno e ne faranno il cavallo di battaglia per la campagna elettorale imminente come ho già spiegato sopra.

Aggiornamento (27/02/2011)

Come volevasi dimostrare, ieri è stato trovato il corpo di Yara abbandonato in una campagna. Curiosamente dopo esattamente 3 mesi dalla sua scomparsa. Ora pare esserci stato un boom di persone scomparse e poi trovate morte. Ha aperto le danze la vicenda di Sarah, ora si prosegue con questa 13enne bergamasca per poi passare alla storia delle due gemelline e del ragazzo scappato in un bosco perchè aveva fatto un incidente d'auto con i suoi amici (potete star certi che finiranno entrambe così). Naturalmente, ora se ne ricomincerà a parlare dopo mesi di silenzio, sotterrata dai vari Sanremo e festeggiameni per l'unità d'Italia. Sarà uno zimbello fisso, una vicenda tappabuchi e privata di ogni fondamento morale e rispettoso. Di certo non troverà altro spazio su questo blog. Solidarietà alla famiglia in ogni caso.

Polizia carica un corteo pacifico.Ennesima dimostrazione che lo Stato è solo dittatura.

Emanuele Ricifari.Non si sa altro sul vicequestore di Brescia a parte che sia un malato,un pazzo,un dittatore,un violento ed un frustrato (e non oso immaginare che personaggio possa essere il questore!).Il video parla chiarissimo.Dopo il mio precendente articolo che dimostra a chiare lettere come qualsiasi uomo messo al potere non diventi altro che un uomo identico a tutti gli altri,ecco che pesco dal web un altro cliccatissimo video sulle violenze attuate dagli uomini di potere,e qui stiamo parlando del vicequestore di Brescia,nemmeno una delle più alte cariche istituazionali.Ai pochi eletti che non vogliono chiudere gli occhi è riservata una vastissima gamma di video sugli abusi di potere da parte della polizia.Riguarda qualsiasi tema: gli scontri a Terzigno,manifestazioni pacifiche ed innocue in cui la polizia si scaglia contro i ragazzini e le donne (addirittua su quelle incinte nel caso di Terzigno).Questo è ciò che più o meno tutti sanno.Quasi nessuno sa delle violenze quotidiane che la polizia attua ogni giorno nelle carceri.I prigionieri vengono sottoposti a vere e proprie torture.Per esperienza personale,posso affermare con sicurezza alcuni episodi,non tanto sporadici,riguardanti polizia ed esercito.Pare che in carcere,gruppetti di non meno di 6 poliziotti,vadano a fare visita ai detenuti nel cuore della notte,spesso durante il loro sonno,e li pestano a sangue,in modo davvero barbaro,immotivato,ingiustificato ed ingiustificabile.E' di buon auspicio tra le forze dell'"ordine" picchiare i detenuti quando sono rilasciati per presentarsi al processo.Quando il giudice nota l'aspetto malconcio dell'imputato,non esita a credere alla vecchia storia è caduto dalle scale,e non si sforza granchè di pensare ad un'altra versione;l'esercito è la patria dell'orgia e del vizio.Pare che si diano ai wild partys peggio di Berlusconi;le matricole vengono continuamente pestate e maltrattate;frequenti stragi di civili nelle guerre,come ben si sa grazie a Wikileaks;la polizia attacca continuamente chi guida in modo onesto ed ha un aspetto perbene.Se incontrano un tipo pieno di tatuaggi ed orecchini con la testa rasata,bicipiti pompati,intento ad ascoltare musica neomelodica mentre sfreccia a 200 km/h nel centro cittadino nella sua Bmw da 100.000 euro,vi assicuro che ci pensano due volte prima di fermarlo.Se un onesto cittadino va a 90 km/h su di una strada deserta,si leccano i baffi e si scagliano addosso:le multe è un sostenamento di cui lo Stato ha bisogno e che nessuno pronunci la parola uguaglianza.E' blasfemia;ingiustizie,cariche,prepotenze,discriminazioni razziali e politiche sono all'ordine del giorno.Ci sarebbe ancora molto da dire sullo schifo che compiono i nostri poliziotti,per non parlare dei carabinieri,forza armata ridicola,esistente solo in Italia.Detto questo,non voglio fare un discorso generalista.Condanno nel modo più assoluto le persone che fanno parte del movimento A.C.A.B. nonostante ci siano molti punti condivisibili,ma non si può generalizzare.Il grosso delle forze armate è totalmente marcio,solo in pochi si salvano,quelli che prendono 1200 euro al mese e svolgono il loro dovere senza abusarne e rischiando la vita,ma questi pochi sono tutti confinati nei gradini più bassi della gerarchia.Se ricevono ordini dall'alto devono eseguire e basta.Già,l'alto...quel luogo i cui componenti della polizia sono corrotti o fascisti o deficienti (anche se le ultime due cose vanno a braccetto).Basta guardare loro,la polizia,i loro abusi di potere per capire la verità è questa:il primo nemico da combattere è lo Stato.

Emilio Fede: "Un popolo civile, quale noi siamo, dovrebbe menare questi ...

Ho appena visto questo video su You Tube e sono rimasto assolutamente scandalizzato.Com'è possibile che un individuo come questo possa avere uno spazio riservato su di una tv pubblica?Com'è possibile che nessuno faccia niente per mandarlo a casa?Lui ha uno stipendio stratosferico più le mazzette passategli da Berlusconi e i vari giri di droga e prostituzione.Poi ci lamentiamo se c'è un'omofobia dilagante anche tra ragazzini o altri problemi del genere?Complimenti Grand Fratello Berlusconi.Noi amiamo il leader.

Arrestato Antonio Iovine,il più famoso boss della camorra.Vittoria del governo?Macchè,ennesima sceneggiata.

Magicamente,dopo 14 anni di latitanza,è stato arrestato il famigerato boss dei Casalesi Antonio Iovine.L'hanno rintracciato grazie ad una poliziotta infiltrata e ad una microspia sul sacchetto della spazzatura.Il sorriso del più famoso e potente boss della camorra di fronte alle telecamere durante l'arresto sembra il sorriso del malvagio e psicopatico killer che viene catturato alla fine da un eroe poliziotto in un thriller.Molto,troppo forse,hollywoodiano.Il Ministro degli Interi,RobertoMaroni,ha fatto salti di gioia e si è precipitato immediatamente a Napoli non per prendere atto delle migliaia di tonnellate in strada,ma per congratularsi con i magistrati e con la Procura.Il ministro,inoltre,ha subito chiarito la polemica iniziata lunedì sera quando Roberto Saviano,intervenendo a Vieni via con me,ha fatto un bel monologo sulla massiccia presenza di mafia,'ndrangheta e camorra al Nord,sui continui contatti tra questi ultimi e la Lega in particolare paragonando Maroni a Sandokan,il più sanguinario dei boss camorristi(stando a ciò che dice in Gomorra).Guarda caso,passano appena due giorni e catturano in un batter d'occhio un superlatitante sfuggito per vent'anni anche ai servizi segreti internazionali.Ad essere sincero,parlando senza peli sulla lingua,io ho esultato sentendo dell'arresto,ho tifato per la polizia e per il governo,entità tutt'altro che affidabili e sincere.Eppure ero felice.Ho pensato:"Ecco la prima cosa buona fatta da Berlusconi e Maroni.Cavolo,nessuno c'era mai riuscito finora".Ma c'era una vocina nel mio animo che da una parte si vergognava di aver esultato per gente simile e dall'altra diceva:"Sei proprio sicuro caro mio?Credi davvero che Berlusconi abbia fatto qualcosa di positivo?"."Certo" ,rispondeva la mia parte cosciente,"l'hanno arrestato davvero.Non c'è alcun dubbio.Non può esserci imbroglio o trucco stavolta".Ma la vocina della mia coscienza non mi dava pace,non mi faceva riflettere tranquillo.Purtroppo lei ha il brutto vizio di non star mai zitta.Purtroppo lei è una presenza costante,a volte perfino inquietante,dentro di me.Alla fine,come sempre,ha avuto ragione.Ha preso il sopravvento,complice ad un mio desiderio di informarsi su internet.Vi spiego come sono caduto nel tranello.

Purtroppo sono logorato da settimane e settimane preso ad informarmi solo ed esclusivamente dell'emergenza rifiuti,avido di qualsiasi notizia in tempo reale,qualsiasi sia la fonte.Tutto ciò ha logorato il mio animo e il mio profilo psicologico.Sono diventato molto vulnerabile come ve ne sarete accorti dal precedente articolo.Ora,almeno su questo punto di vista,ho aperto gli occhi.Com'è possibile che dopo appena due giorni dalle accusa gravi quanto fondate di Saviano subito si sia arrivati ad un arresto così importante?Come hanno recuperato 14 anni in 2 giorni?Come mai Maroni e tutta la Lega si sono scaldati tanto?Come mai Maroni ha teso la mano,poco dopo,al nemico terrone,accusatore,sovversivo,di sinistra Saviano?Perchè aveva già in mente di giocare questa carta così alta.Aveva già predisposto l'arresto del boss camorristico più potente del mondo(con il quale lui e tutto il governo saranno regolarmente in contatto) per poter risanare le clamorose perdite di consensi nel Pdl e anche il declino lento ma costante della stessa Lega.Evidentemente,si sono accorti che il vento sta cambiando(anche se per soffiare da una parte uguale se non peggiore).Dovevano fare qualcosa.E quale azione migliore di un bell'arresto finto e programmato per far credere a tutti che questo è il "governo del fare" che sta applicando "l'antimafia dei fatti"?avrebbero guadagnato un minimo di consenso anche da coloro che non li avevano mai appoggiati,compreso il sottoscritto.Il sorriso di Iovine la dice lunga.Sta solo recitando una parte.Una parte assegnata dal regista Berlusconi con la partecipazione straordinaria di Bossi.Farà forse qualche mese di prigione/suite per non dare nell'occhio,e poi sarà dimesso per poter tornare alle sue mansioni di collaboratore stretto dei politici.Nel frattempo avranno trovato qualcuno che lo copre.

Mi dispiace,ci avevano provato,ci erano quasi riusciti,ma alla fine la mia coscienza ha preso il sopravvento.Non mi hanno ancora comprato.Così come molte altre persone che non hanno chiuso ancora gli occhi,non si sono bevuti l'ennesima minestra riscaldata.Andrà meglio la prossima volta.Che continuino a tentare.La mia vocina dice che avranno molte altre occasioni,e,si sa,lei ha sempre ragione.

Dal periodo classico all'era digitale..L'amicizia come è variata?

"Tutti sanno che la vita non è vita senza
amicizia,se,almeno in parte,si vuole vivere
da uomini liberi [...] Allora è vero quanto
ripeteva,se non erro,Architta di Taranto [...]
'Se un uomo salisse in cielo e contemplasse
la natura dell'universo e la bellezza degli
astri,la meraviglia di tale visione non
gli darebbe la gioia più intensa,come dovrebbe,
ma quasi un dispiacere,perchè non avrebbe
nessuno a cui comunicarla'.Così la natura
non ama affatto l'isolamento e cerca sempre
di appoggiarsi,per così dire,a un sostegno,
che è tanto più dolce quanto più è caro l'amico"
Cicerone "De amicitia",44 a.C.



"Guido,i' vorrei che tu e Lapo ed io
fossimo presi per incantamento
e messi in un vasel,ch' ad ogni vento
per mare andasse al voler nostro e mio;
sì che fortuna od altro tempo rio
non ci potesse dare impedimento,
anzi,vivendo sempre in un talento,
di stare insieme crescesse 'l disio.
E monna Vanna e monna Lagia poi
con quella ch'è sul numer de le trenta
con noi ponesse il buono incanatore:
e quivi ragionar sempre d'amore,
e ciascuna di lor fosse contenta,
così come io credo saremmo noi"
Dante Alighieri "Rime"



"Renzo...! disse quello,esclamando insieme e interrogando."Proprio",disse Renzo;e si corsero incontro."Sei proprio tu!" disse l'amico,quando furon vicini:"oh che gusto ho di vederti! Chi l'avrebbe pensato?"[...]E,dopo un'assenza di forse due anni,si trovarono a un tratto molto più amici di quello che avesser mai saputo d'essere nel tempo che si vedevano quasi ogni giorno:perchè all'uno e all'altro[...] eran toccate di quelle cose che fanno conoscere che balsamo sia all'animo la benevolenza;tanto quella che si sente,quanto quella che si trova negli altri.
[...]Raccontò anche lui all'amico le sue vicende,e n'ebbe in contraccambio cento storie,del passaggio dell'esercito,della peste,d'untori e di prodigi."Son cose brutte",disse l'amico,accompagnando Renzo in una camera che il contagio aveva resa disabitata,"cose che non si sarebbee mai creduto di vedere;cose da levarva l'allegria per tutta la vita;ma però,a parlarne tra amici,è un sollievo".
A.Manzoni, "I promessi sposi", cap. XXXIII,1827


"Per un raffinamento di malignità sembrava aver preso a proteggere un povero ragazzetto,venuto a lavorare da poco tempo nella cava,il quale per una caduta da un ponte s'era lussato il femore,e non poteva far più il manovale [...].Intanto 'Ranocchio' non guariva,e seguitava a sputar sangue,e ad aver la febbre tutti i giorni.Allora 'Malpelo' prese dei soldi dalla paga della settimana,per comperargli del vino e della minestra calda,e gli diede i suoi calzoni quasi nuovi,che lo coprivano meglio.Ma 'Ranocchio' tossiva sempre,e alcune volte sembrava soffocasse;la sera poi non c'era modo di vincere il ribrezzo della febbre,nè con sacchi,nè comprendolo di paglia,nè mettendolo dinanzi alla fiammata.'Malpelo' se ne stava zitto ed immobile,chino su di lui,colle mani sui ginocchi,fissandolo con quei suoi occhiacci spalancati,quasi volesse fargli il ritratto"
G.Verga, Rosso Malpelo-"Vita dei campi",1880



"Cerco degli amici.Che cosa vuol dire ?
E' una cosa da molto dimenticata.Vuol dire ...'Creare dei legami?' 'Certo',disse la volpe.'Tu,fino ad ora,per me,non sei che un ragazzino uguale a centomila ragazzini.E non ho bisogno di te.Io non sono per te che una volpe uguale a centomila volpi...Ma se tu mi addomestichi,la mia vita sarà come illuminata.Conoscerò un rumore di passi che sarà diverso da tutti gli altri.Gli altri passi mi fanno nascondere sotto terra.Io tuo,mi farà uscire dalla tana,come una musica.E poi,guarda! Vedi,laggiù in fondo,dei campi di grano?Io non mangio il pane e il grano,per me è inutile.I campi di grano non mi ricordano nulla.E questo è triste! Ma tu hai dei capelli color dell'oro.Allora sarà meraviglioso quando mi avrai addomesticato.Il grano,che è dorato,mi farà pensare a te.E amerò il rumore del vento nel grano"
A.de Saint Exupery, Il piccolo principe,1943


"A me piace parlare con Nuto;adesso siamo uomini e ci conosciamo;ma prima,ai tempi della Mora,del lavoro in cascina,lui che ha tre anni più di me sapeva già fischiare e suonare la chitarra,era cercato e ascoltato,ragionava coi grandi,con noi ragazzi,strizzava l'occhio alle donne.Già allora gli andavo dietro e alle volte scappavo dai beni per correre con lui nella riva o dentro il Belbo,a caccia di nidi.Lui mi diceva come fare per essere rispettato alla Mora;poi la sera veniva in cortile a vegliare con noi della cascina"
C.Pavese, La luna e i falò,1950


"Non ricordo esattamente quando decisi che Konradin avrebbe dovuto diventare mio amico,ma non ebbi dubbi sul fatto che,prima o poi,lo sarebbe diventato.Fino al giorno del suo arrivo io non avevo avuto amici.Nella mia classe non c'era nessuno che potesse rispondere all'idea romantica che avevo dell'amicizia,nessuno che ammirassi davvero o che fosse in grado di comprendere il mio bisogno di fiducia,di lealtà e di abnegazione,nessuno per cui avrei dato volentieri la vita.[...].Ho esitato un po' prima di scrivere che 'avrei dato volentieri la vita per un amico',ma anche ora,a trent'anni di distanza,sono convinto che non si trattasse di un'esagerazione e che non solo sarei stato pronto a morire per un amico,ma l'avrei fatto quasi con gioia"
F.Uhlman, L'amico ritrovato,1971



"Mio vecchio amico di giorni e pensieri
da quanto tempo che ci conosciamo,
venticinque anni son tanti e diciamo
un po' retorici che sembra ieri.

Invece io so che è diverso e tu sai
quello che il tempo ci ha preso e ci ha dato:
io appena giovane sono invecchiato
tu forse giovane non sei stato mai.

Ma d'illusioni non ne abbiamo avute
o forse si,ma nemmeno ricordo,
tutte parole che si son perdute
con la realtà incontrata ogni giorno.

Quei giorni spesi a parlare di niente
sdraiati al sole inseguendo la vita,
come l'avessimo sempre capita,
come qualcosa capito per sempre."
F.Guccini, Canzone per Piero, da "Stanze di vita quotidiana",1974


"'E' notevole l'effetto di immediatezza con cui l'artista coinvolge lo spettatore nel suo personale dialogo con l'amico che Raffaello sembra rassicurare con la sua serafica espressione del volto e con la mano appoggiata sulla sua spalla"
Raffaello, I capolavori, a cura di N.Baldini,Rizzoli 2003








Raffaello,Autoritratto con un amico,1518-1519,Museo del Louvre,Parigi









Argomento:L'amicizia,tema di riflessione e motivo di ispirazione poetica nella letteratura e nell'arte.

Chi,a questo mondo,non ricerca l'amicizia?Essa è un sentimento forte e duratura.L'amicizia è un filo diretto tra due persone che hanno in comune idee e progetti,speranze e ambizioni.Non si pensi,però,che l'amicizia sia solo accondiscenza incondizionata.Guai se non sorgono "contrasti" all'interno del rapporto.La critica reciproca aiuta a crescere.Se questo clima di sincerità viene a mancare,è probabile che non sia amicizia,ma solo ipocrisia...già,come se esistesse sul serio la vera amicizia!I rapporti interumani negli ultimi tempi hanno raggiunto livelli imbarazzantemente bassi.Non c'è più reciproca fiducia,ci sono solo interessi personali.C'è persino il rifiuto di interagire realmente.Ora ci sono i social networks,le chats e gli sms.Eppure la vera amicizia ha ispirato artisti di tutte le epoche,da Cicerone a Guccini.Grazie all'amicia hanno composto opere intramontabili.

Siamo nel 44 a.C..Cicerone ha descritto,in una sua opera,un'amicizia capace di rendere inutile persino quella natura classica,idillica e immutabile,quella natura al centro della sua filosofia,l'unica medicina doloris. Se non c'è un amico con te è tutto bello ma vuoto e spento.Dante,invece,1100 anni dopo circa,descrive il suo concetto di vita perfetta,una vita che lui,Lapo e Guido(Cavalcanti) possono trascorrere sul mare,in compagnia delle trenta donne più belle di Firenze e vivere in pace per sempre,in armonia.I promessi sposi di Manzoni invece tratta della lunga durata,anche,dell'amicizia;Renzo,in fuga con Lucia da Don Rodrigo,non dimentica le sue pene di fronte all'amico,anzi,raccontarle è più facile grazie alla sua presenza.Amicizia ben diversa è descritta in Rosso Malpelo di Giuseppe Verga.Rosso Malpelo,orfano,cattivo,brigante del sud,delinquente riesce a cambiare e si fa in quattro per aiutare il povero Ranocchio,il giovane malato,ultimo venuto nella miniera nella quale venivano sfruttati.Saint-Exupery,invece,presenta un'amicizia più pessimistica delle altre:racconta la storia di un piccolo principe che viaggia tra i vari asteroidi dello spazio.Ognuno di essi è governato da un re con molti e gravi difetti con cui è impossibile stringere amicizia.Solo sulla Terra trova una volpe,un animale qualsiasi,e fa amicizia con lei tramite l'ammaestramento.Pavese racconta di un uomo scappato in America e tornato in Italia dopo la Liberazione.Un uomo accompagnato da Nuto,suo fedele amico,e,insieme,riescono a vincere le controversie del tempo.La loro amicizia è l'unica cosa rimasta immutata dal loro ritorno.Ulhman racconta la storia di un ebreo,Hans,e Konradin,un ricco borghese tedesco.Questi due si erano conosciuti a scuola.Dapprima non andavano d'accordo,poi,con la scoperta di interessi simili,stringono amicizia e non si lasceranno più.O almeno così credevano.Konradin,infatti,diventa un ufficiale nazista e la loro amicizia pare finire.Hans fugge in America e diventa un avvocato di successo.Dopo trent'anni,riceve una lettera del loro vecchio liceo.Scopre che Konradin è stato giustiziato per aver preso parte ad un attentato a Hitler.Ancora,Guccini dedica una canzone al suo vecchio Piero,amico da 25 anni,con cui ha condiviso speranze e progetti.Siamo nel 1974.
Ce ne sarebbero ancora tanti altri,ma queste opere hanno descritto l'amicizia in tutte le sue sfaccettature.L'amicizia è più forte di tutto,del tempo,dell'amore,delle condizioni economiche e sociali.L'amicizia supera qualsiasi ostacolo.Dopo 30 anni ancora l'amicizia viene mantenuta in vita.E' questo lo spirito che traspare da Uhlman,Pavese e Manzoni(e,se mi è concesso fare un paragono un po' stupido,dal cartone animato di Walt Disney Red e Toby,nemiciamici).In tutti e tre traspare l'ideale di amicizia che sorvola guerre,malattie,faide razziali,demagogie e violenze.Uhlman e Manzoni sono simili anche a Cicerone.Tutti e tre esprimono lo stesso concetto,ma in maniera differente:Uhlman e Manzoni dicono che l'amicizia renda belle le cose brutte e Cicerone che la mancanza della stessa renda brutte le cose belle.Cicerone ha dedicato tutto un suo libro all'ideale filantropico di amicizia,capace di essere un legame tra due persone con stessi ideali politici.Nel suo futuro(nel nostro passato),due autori lo emuleranno parzialmente:Saint-Exupery dedica tutto un libro all'amicizia (Il piccolo principe) e Guccini,invece,esalta l'amicizia come legame di unione che rende più forte le idee rivoluzionarie di cui si fanno carico gli anni '70.Saint-Exupery,al contrario di Cicerone,dà una visione tutt'altro che filantropica dell'amicizia:gli unici esseri viventi con cui si può instaurare un legame di amcizia,sono gli animali,le volpi.La vera amicizia,per Exupery,è quella che dà significato a cose comunissime come passi di persone o campi di grano,che diventano ricordi commossi di reminiscenza.Guccini,invece,parla di Piero,suo amico da 25 anni.Insime hanno condiviso gli ardori,le lotte,le conquiste sociali e le libertà deli anni '70.Hanno condiviso le idee di cui Guccini era uno dei profeti,hanno lottato insieme ed ora,stanche,vecchi,maturi,si guardano,insieme,indietro,ammirano le loro imprese di gioventù,sperano che i giovani potessero percorrere le strade spianate da loro(spero si sia accorto della sua stoltezza).Si avviano ad una vecchiaia serena dopo una rampante generazione di ideali e speranze immutabili nel tempo ma irripetibili nello spazio.

Non c'è,invece,nulla di ideale e politico in Verga.La sua amicizia,forse,ha la stessa filantropia di Cicerone.Il cattivo Rosso Malpelo,discriminato solo per il colore dei suoi capelli,odiato e picchiato da tutti,sputato e disprezzato,aiuta fino allo stremo Ranocchio,il povero ragazzo turbercolotico.Quando il giovane muore,Rosso Malpelo va in miniera per non tornarva mai più,morendo come suo padre,da solo,diventando una leggenda come uno spirto maligno o una strega tra i ragazzi del villaggio.Lascia il dubbio se sia davvero Rosso Malpelo la bestia assatanata,così come lo chiamavano.Lui era solo un ragazzo sfruttato,insultato da tutti,che aveva capito già dalla tenera età la durezza della vita.La sua unica colpa era essere diverso,di conoscere il mondo com'è realmente brutto.Eppure,la diversità e la durezza,hanno più cuore della e dell'uniformità e dell'ignoranza.In un certo qualmodo,anche Verga è rivoluzionario come lo sarebbe stato Guccini 100 anni dopo circa.Tutt'altro scenario in Dante.Nella sua poesia esprime sì un'amicizia duratura più forte di tutto,parla sì di ideali condivisi come Guccini,Cicerone e Pavese,ma risulta difficile paragonare un ricco borghese medievale il cui unico scopo della vita è trascorrerla con 30 donne bellissime e 2 amici con Uhlman e Verga che mettono in risalto la dignità dell'animo umano e la repressione del diverso.Mi sembra un insulto per gli ultimi due.In ogni caso,l'amicizia così intesa,così vera e palpabile,che ha spinto Raffaello a dipingere se stesso ed un amico,l'amicizia maturata in modo diverso in qualsiasi contesto possibile,è morta.Ora esiste solo ipocrisia e guadagno personale.Ma ora basta,com'è lungo quest'articolo...meglio vedere che è in linea su msn,condividere un link su Facebook,pubblicare le mie foto ritoccate su Netlog e adescare un/a ragazzino/a sfaccendato/a su Badoo,e non dimentichiamo di dare un'occhiata a Uomini e Donne.Così apprenderemo per davvero i veri valori della vita.

Insorgenza Civile:minestra riscaldata o caviale?

Come ben si sa,qualsiasi partito di qualsiasi schieramento e di qualsiasi coalizione non è altro che un'oligarchia pronta ad avere il potere e comportarsi nel medesimo modo di ogni altro una volta ottenuto.Tutti utilizzano le stesse parole,gli stessi simboli,gli stessi interrogativi retorici.Eppure c'è stato un partito che ha messo in crisi la mia sfiducia.Sto parlando di Insorgenza Civile,partito meridionalista che si oppone al colonialismo del nord.Oguno si farà una propria idea di questo partito,basta vedere il loro blog e la loro pagina di Facebook,ma i cardini della loro ideologia consistono in un forte revisionismo risorgimentale (a dir poco fantastico il loro slogan:Il nazionalista è colui che ripete le bugie del risorgimento oppure Insorgere è Giusto,anche se quest'ultimo è continuamente sdoganato dai militanti che non perdono una sola occasione per ripeterlo) e un impegno per risvegliare le coscienze dei meridionali affinchè capiscano la loro ignara sottomissione.Indubbiamente sono scopi lodevoli i quali vengono pressochè ignorati.Appoggio qualsiasi loro idea,anche perchè in questo blog ho ripetuto inconsciamente,nei miei ariticoli, il loro progetto.
Ciò che mi fa discutere è il loro metodo di diffusione e di organizzazione.Innanzitutto non è chiaro se siate un'organizzazione antagonista o un partito riformista.Suppongo che siate dei riformisti in quanto strutturati in una gerarchia.Qui nasce la mia prima perplessità.Perchè non affigete manifesti nelle città?perchè la vostra conoscenza è riservata a pochi eletti che scandagliano il web da cima a fondo?Perchè non pubblicizzate maggiormente le vostre iniziative?.

Ancora un altro punto dubbioso.Ho notato che la vostra politica si basa più sull'ingiusta invasione dei nordisti e le loro razzie ai nostri danni.Si basa più o meno sulle stesse cose della Lega(chiaro simbolo che la storia non esiste.E' solo una frequenza di fatti che ognuno interpreta a modo suo.Se le ragioni di Insorgenza ci sembrano inconfutabili,anche uno che abita al nord troverà altrettanto indiscutibili le stupidaggini di Bossi).Altra perplessità:perchè non lasciate perdere certe cose,giuste e belle quanto inutili,e non vi impegnate in qualcosa di più concreto?come mai non puntate le iniziative su qualcosa di utile a colmare il gap che c'è tra i diritti della gente del sud e quelli della gente del nord?come mai non ho mai visto un solo vostro manifesto o un vostro giornalino?Come mai non avete nemmeno una pagina su Wikipedia?Come mai gli unici partiti "meridionalisti" conosciuti nazionalmente sono Noi Sud e Io Sud che sono affiliati a Berlusconi e non fanno altro che portare le pantofole a Brunetta?Ho troppe perplessità su questo partito,ci sono ancora troppe cose non chiare.Per il momento non siete nè carne nè pesce,siete pressocchè sconosciuti al grande pubblico e nessuno saprebbe dire qualcosa in più di ciò che ho detto io sulla storia di questo partito.Se posso permettermi,io vorrei darvi qualche consiglio affinchè diventiate un partito perfetto e sicuramente avrete il mio voto in cassaforte:

• Fare qualcosa di concreto,un impegno pubblico,civile,che il popolo possa toccare con mano.Perchè non organizzate,tanto per fare un esempio,una colletta per raccogliere fondi per rifare un manto stradale decente?Perchè non fate del volontariato per organizzare una raccolta differenziata porta a porta?Perchè non dare una mano ai lavoratori dell' Asìa per far fronte a questa nuova grave emergenza rifiuti a Napoli?Perchè non coordinate le proteste di Giugliano e di Terzigno invece di una partecipazione simbolica ad una loro manifestazione?Perchè non raccogliete fondi per riparare il termovalorizzatore di Acerra?Forse siete caduti,anche voi,nella trappola della burocrazia?Credete che non siano vostri doveri perchè non siete al governo?Voleteo,forse,fare solo la bella figura degli intellettuali colti che non si abbassano a livelli umili?Molto male se è così.Di populisti ne abbiamo già troppi.

• Eliminare le oligarchie di partito.E' una diretta conseguenza del primo punto.Dovete dare tutti una mano,dal presidente all'ultima matricola dei militanti.Non ci devono essere differenze.Se entrate a stretto contatto con la gente sicuramente avrete una fama meravigliosa,sarete visti,giustamente,come benefattori e spingerete molte persone a seguire il vostro esempio.Per il momento,agli occchi dei pochi che vi conoscono,sembrate il solito partitino da quattro soldi.Più concretezza e meno chiacchiere.

• Basta accusare esclusivamente i nordisti se il sud è sul lastrico.Senz'ombra di dubbio è colpa dell'infamia di qualche piemontese razzista e balordo dell'800 se il nostro degrado è iniziato,ma come mai non abbiamo saputo far fronte a tutto questo?perchè non abbiamo saputo riprenderci dopo?E' come se una squadra di calcio perdesse la partita grazie ad un rigore inesistente.La squadra ha subito un'ingiustizia,ma perchè non hanno segnato un gol prima onde evitare situazioni del genere?E,soprattutto,come mai non hanno saputo recuperare dopo il gol?Spiacente,ma il sud non può appellarsi unicamente ad un singolo episodio,per quanto ingiusto possa essere.Usare lo "straniero" come caprio espiatorio per i problemi reali è la tattica prefetita di Bossi e Berlusconi,ma almeno loro hanno saputo farsi un'ottima pubblicità e sono conosciuti in tutto il mondo.Voi di Insorgenza non avete fatto nemmeno questo.Basta con la demagogia.

• Estendere le vostre ideologie che descrivono un'Italia come un vampiro,stando ad un vostro manifesto,che da 150 anni succhia il sangue del meridione,al concetto stesso di Stato-vampiro.Lo Stato non fa altro che succhiare il sangue di qualsiasi cittadino/suddito,indipendentemente se il suddito sia meridionale o meno.Se il vostro progetto andasse in porto,avremmo un'Italia sotto una dittatura meridionalista così come oggi ne abbiamo una settentrionalista.In tal caso,il nord passerebbe dalla parte della ragione e legittimeremmmo gentaglia come Gentilini e Borghezio.Nemmeno in quel caso giustizia sarebbe fatta.Non siete altro che una falsa alternativa,come lo fu il comunismo al ventennio fascista.Estendete il vostro progetto di distruzione dello Stato cercando di coinvolgere anche il nord,che sono una grande forza da non sottovalutare.Insieme potremmo definitivamente dire addio all'oppressione statalista che stringe il cappio su ogni paese della Terra.Sono d'accordo sull'abbattimento dello Stato,ma non sulla sostituzione di un altro tiranno sul trono.Frenate la vostra sete di potere.

• Infine,per avere notorietà e per attuare un serio progetto riformista,presentatevi a delle elezioni e formate una coalizione con partiti già conosciuti ed esistenti.Che ne dite di allearvi con il MoVimento a 5 stelle?e perchè non riunite sotto un'unica bandiera tutti i parititi meridionalisti più o meno seri che non fanno i lacchè di Berlusconi come L'altro Sud,Partito del Sud e Movimento per l'indipendenza della Sicilia?La coalizione di questi partiti può fare qualcosa di realmente importante e significativo.Non crediate che questa sia una mia contraddizione.Io brucerò la scheda elettorale perchè mai come in Campania è palese e lampante che tutti i partiti e tutti gli uomini di potere,sia di destra che di sinistra,siano solo monarchi che banchettano sulla nostra carcassa.Mentre in qualsiasi altra regione d'Italia e del mondo questo è solo un concetto astratto e filosofico,in Campania si tocca con mano.Si viene meno all'essenza della civiltà.Ma se volete intraprendere la strada elettorale e parlamentare,almeno fate le cose per bene,ingannateci bene almeno.Tanto,una volta ottenuti i posti che volete,non ve ne fregherà più nulla se la popolazione è soffocata da tumori e leucemie.

Questi sono i punti fondamentali della vostra politica che dovreste rivedere e discutere.Uscite dalla vostra pseudo-cultura e fate qualcosa di concreto per la lotta,non chiudete i vostri blog perchè è stato eletto qualcuno,come vostro presidente per giunta,che non vi piace come fanno i bambini.Impegnatevi nella lotta alla criminalità organizzata visto che è in diretta simbiosi con le istituzioni,per evitare che prendano il sopravvento nella vostra battaglia.Questo è il mio pensiero sul vostro partito e non cambierò opinione finchè non avrò visto reali cambiamenti.Nel frattempo comincio a preparare il falò per la mia tessera elettorale,carda d'identità e codice fiscale.

Aggiornamente del 27/12/2010

Ignoro le cause,ma ieri,per la prima volta nelle mia vita,ho visto un maxi-cartello di Insorgenza Civile.Non voglio essere tanto presuntuoso da attribuire il merito a questo mio articolo (poteva benissimo essere che questi cartelli ci sono sempre stati ma con una frequenza minima),ma ad onor del vero, bisogna dire che un piccolo passo avanti l'hanno fatto.Mi auguro davvero che continuino così.

Aggiornamento del 16/05/2011

Secondo aggiornamento di questo articolo. Insorgenza Civile si è presentata alle elezioni a sindaco di Napoli in coalizione con Pin. Seconda smentita al mio articolo e sono felice di essere stato smentito.

Omicidio Sarah Scazzi ad Avetrana (TA)

E' finalmente venuta fuori l'agghiacciante realtà sulla scomparsa di Sarah Scazzi,una ragazzina di 15 anni pugliese,di Avetrana,in provincia di Taranto,andata via di casa negli ultimi giorni del mese di agosto.Dal 26 agosto le ricerche proseguono senza sosta.La ragazza doveva andare a casa dello zio distante un paio di centinaia di metri.Improvvisamente è scomparsa e si è indagato su tutte le possibili strade:gli amici,le parole campate in aria di una 15enne che scrive sul diario segreto e i strani accounts multipli su Facebook.La madre della ragazza ha suggerito agli inquirenti di tentare la pista familiare,quasi avesse una sorta di sesto senso.Alla fine la verità è venuta a galla:lo zio si Sarah ha confessato di averla strangolata,stuprato il suo cadavere e di aver gettato la carcassa dentro un pozzo.
Gia da queste ore è cominciata la campagna per far diventare Sarah una martire,un'eroina e un angelo.Purtroppo è così:una volta morti,anche il peggiore degli infami diventa un uomo d'onore.Ovviamente non è il caso della povera Sarah,una normalissima adolescente di 15 anni,ma non ritengo sia giusto farla diventare un martire.Lei era una ragazza normale,come tutte le altre,e merita lo stesso rispetto che ha qualsiasi essere umano sulla terra.Sono ben altri i martiri,sono ben altri gli eroi.Lei era una ragazza semplice,non è giusto che diventi una santa.Cosa ha fatto nella vita?Perchè dovrebbe diventare un'icona?Era una semplice ragazzina.Ha fatto una fine orribile e immeritata,ma questo non la rende una persona migliore.In ogni caso,è tutta un'ipocrisia:sarà dimenticata in poco tempo,purtroppo e per fortuna."Purtroppo" perchè questa storia ha solo dato del pane ai giornalisti avvoltoi e "per fortuna" perchè non è il caso che una ragazzina col solo "merito" di essere stata uccisa brutalmente e ingiustamente diventi un baluardo mentre ci sono eroi,persone che combattono e che lottano per la sopravvivenza ogni giorno che vengono sommersi nell'ignoranza e molti di loro muoiono molto giovani.Con queste parole,però,non vorrei sminuire la vicenda.La famiglia ha tutta la mia solidarietà,la mia stima,il mio appoggio e le mie condoglianze.Io sarei morto se fosse capitato a me e non riesco ad immaginare quale profondo dolore stiano vivendo ora.Vorrei esortar loro ad andare avanti,perchè Sarah non avrebbe mai voluto che loro si abbattessero.Non mi sento di giudicar loro in questi momenti così drammatici,ma è sembrata un po' troppo equivoca la reazione della madre a Chi l'ha visto.Rasentava l'indifferenza.Ognuno ha il suo proprio modo di reagire,ma è quantomai equivoco.Può anche darsi che sapevano tutto da molto tempo ma la verità non fosse venuta a galla per "motivi mediatrici".Può darsi che il sesto senso che contraddistingue tutte le mamme,quando si tratta dei loro figli,avesse già avvisato la signora della sua orribile tragedia.Già che siamo in tema,vorrei spezzare una lancia in favore della Sciarelli,conduttrice di Chi l'ha visto:lei non ha fatto altro che svolgere il suo lavoro quando è arrivata in diretta l'annuncio del ritrovamento di Sarah davnti alla madre.Sicuramente i giornalisti esultano quando accadono tragedie simili così potranno mangiarci sopra per settimane,ma a me lei è sembrata sincera.Non avendo visto una reazione dalla madre,è andata avanti.Chiunque la accusi di essere insensibile o una sciacalla sbaglia di grosso,secondo me.
Ora,vorrei anche chiarire un argomento non bello.Michele Misseri,zio e carnefice di Sarah,è una persona orribile,ha sbagliato tantissimo e mi auguro che paghi,anche se non si farà nemmeno un giorno di carcere.La giustizia è più marcia del suo cuore.Non so come possa esistere delle persone così ignobili,sono la feccia del genere umano.Molti,però,lo considerano un mostro perchè ha abusato del cadavere della giovane.Permettetemi di dissentire.Questa è una malattia seria,chiamata necrofilia,ossia il raggiungimento del piacere sessuale solo con oggetti o persone inermi come,appunto,i cadaveri.E' molto strano,perchè di solito i necrofili si sanno controllare benissimo e i più sbizzarriti profanano delle tombe di tanto in tanto (infatti una vecchia leggenda metropolitana dice che tutti i becchini siano necrofili).Non ho mai sentito di un necrofilo che uccida la nipote pur di avere il piacere sessuale,ma non mi sono affatto scandalizzato sia perchè so bene il mondo come è cattivo,e poi non sarà nemmeno il primo caso.Sentirsi in pena per questo è una mancanza di rispetto verso chi l'ha subito già nell'indifferenza.Non deve essere considerato un mostro perchè necrofilo così come non si può considerare un mostro chi ha,ad esempio,problemi di fegato.Ci sono però dei centri di cura in cui potrebbe stare.Non è un mostro.I veri mostri sono Bossi,Calderoli e Borghezio.Detto questo,chiudo qui l'articolo ma non prima di aver dato un affettuoso saluto a Sarah e un caloroso abbraccio alla famiglia.

Tentata aggressione a Maurizio Belpietro,direttore di 'Libero'

Attentato fallito a Belpietro,il direttore del ridente giornalino filoberlusconiano che risponde al nome di Libero.Pare che un uomo sia riuscito ad entrare armato nella casa privata di Belpietro,che abbia eluso la sorveglianza grazie ad una divisa molto simile a quella della Guardia di Finanza e che abbia fallito l'attentato perchè la sua pistola si era "inceppata".L'identikit è già stato fatto e ora la polizia sta indagando.La scorta di Belpietro sarà,così,rinforzata da 2 a 4 persone.

Quest'episodio ha generato delle reazioni indignate bipartisan.Tanto per cambiare,la colpa è stata data a Di Pietro e a Beppe Grillo colpevoli di essere (anche se in modo non sempre coerente e sempre discutibile,dal mio punto di vista)gli unici che hanno il coraggio di parlare,di dire le cose in faccia,sempre con schiettezza e con sincerità.Sono gli unici personaggi di spicco a non essere stati inglobati nè dal marciume della destra nè dalle bugie ipocrite ed immobiliste della sinistra.Ovviamente sono loro ad essere colpevoli se qualcuno fa uno sgambetto involontario a Berlusconi,se Bossi starnutisce e se dei ragazzini mandano il pallone nel giardino della villetta chilometrica di Schifani mentre giocano a calcio.Sono loro che incitano alla violenza,non certo la Lega con le sue frasi quotidiane,i suoi slogans e i suoi manifesti contro Roma,il Sud e gli immigrati.Guai a pensare che sia Borghezio,un europarlamentare,a incitare alla violenza guidando le loro Camicie Verdi contro le prostitute,gli arabi e i meridionali.Non sia mai detto.E' un'eresia!

Ovviamente è scoppiato un polverone per questo.Addirittura il "giornalista" Mario Gioradano,direttore dello storico,imparziale e culturale Studio Aperto ha dichiarato che si sta pian piano ritornando agli anni di piombo.Come al solito,gli italiani non sono in grado di vedere oltre ciò che dicono i tg.Siamo davvero sicuri che quest'attentato si sia realizzato sul serio?Ho visto che Belpietro,tutt'altro che scosso,ha rilasciato interviste a tutti i giornali e televisioni per tutta la giornata di ieri.Ho vista una vergognosa diretta su Pomeriggio 5,in diretta da casa sua,con il logo del suo giornale in caratteri cubitali e con Barbara D'Urso che dichiarava di comprare il suo giornale.

La verità è la seguente:Libero nell'ultimo semestre aveva perso circa l'8,6% di vendite.Era sull'orlo della bancarotta.Questo presunto attentato è stata tutta una scusa per riguadagnare pubblicità,vendite e soldi.In più il popolo lobotomizzato,di cui sto vedendo,soprattutto su you tube,un vero e proprio exploit,ha davvero la convinzione che Berlusconi sia una povera vittima mentre lo sentiamo dire barzellette antisemite e sessiste con la bestemmia finale come ciliegina sulla torta nel suo ennesimo delirio contro la magistratura.In fondo,se questa strategia è risultata efficace a dicembre quando il fantoccio Massimo Tartaglia scagliò contro il nostro premier una statuetta del Duomo di Milano,sicuramente sarà valida anche ora.Al limite,se proprio vogliono fare le cose per bene,arresteranno un innocente,sicuramente pazzo,meridionale,povero o immigrato.

A tanto è arrivata la macchina di fango e menzogne di Silvio Berlusconi.La strategia di eleggere le propie escort in parlamento e di autolesionarsi a costo di dar la colpa agli altri la vediamo con Caligola e Nerone,due illustri imperatori dell'età Giulio-Claudia romana.Si vede che Berlusconi ha studiato la storia visto che si rifà constantemente a questi personaggi.
Aprite gli occhi,svegliatevi!

Discarica Terzigno - I cittadini protestano. Arriva la risposta dello St...

CHIUNQUE VEDA QUESTO VIDEO E' PREGATO DI FARLO GIRARE IL PIU' POSSIBILE.NON POSSIAMO ACCETTARE GLI ENNESIMI SOPRUSI DA PARTE DELLO STATO CAMORRISTA.

Ucciso Angelo Vassalo,sindaco di Pollica (SA)

Domenica sera è stato freddato brutalmente Angelo Vassallo sindaco di Acciaroli,nel Cilento,in un attentato di camorra.Il piccolo borgo del salernitano ha vissuto un periodo di espansione turistica negli ultimi periodi,da quando Vassalo è salito al governo.Il paesino cilentino si è guadagnato 5 vele di Legambiente e la bandiera blu d'Europa come una delle zone più pulite d'Italia.Vassalo(che militava nelle file del Pd) si opponeva con forza a qualunque speculazione edilizia,a qualsiasi somma di denaro di cui non era ben chiara la provenienza.Si opponeva in tutti i modi.Quasi nessuno come lui in Italia.Era il simbolo dell'Italia onesta,pulita e trasparente,era l'emblema di migliaia di persone al Sud che perseguono nella stessa onestà,nella stessa coerenza e nella stessa forte opposizione alla camorra,ma che hanno paura di parlare,sono intimoriti,badano esclusivamente agli affari propri per paura di commettere un'azione che possa dar fastidio a qualche esponente di un importante clan.L'omertà dilaga perchè il nostro "Stato democratico",quello che abbiamo scelto nella speranza di espandere la nostra felicità e la nostra protezione in cambio della nostra libertà,ignora,lascia sole certe persone che non hanno paura e combattono quotidianamente a scapito della propia sicurezza.Qualsiasi esponente di potere comunale,provinciale,regionale e nazionale partecipa alle attività camorriste,anche se in modo indiretto(ad esempio possono coprire e tacere alle iniziative illecite).Prima di questo tragico episodio,la stragrande maggioranza degli italiani ignorava del tutto questo borgo e a stento sapeva dov'era il Cilento.Ieri,improvvisamente,gli atti di camorra riprendono a far notizia dopo anni di silenzi.Tutto il mondo politico si è stretto,dall'alto del loro immenso populismo,intorno il paesino salernitano salvo dimenticare persino cosa sia successo dopo appena poche ore,ma non importa:l'importante è che hanno accumulato una buona somma di voti da quelle persone ignoranti e ingenue che si sono lasciate abbindolare dalla loro partecipazione fintamente commossa.
Mi sorprende profondamente che la notizia abbia resistito per il secondo giorno consecutivo.Ero convinto che ieri avesse raggiunto il proprio apice.Ma non c'è da preoccuparsi:domani nessuno si ricorderà più di questo signore ucciso per un 'no' di troppo.Mi vengono in mente le persone vaporizzate nella distopia/realtà di Orwell.In 1984,se qualcuno aveva fatto qualcosa che non doveva,o anche solo pensato di farla o di pensare all'atto stesso di pensare di farla,veniva fatta totalmente sparire.Non eisteva più in nessun tipo di documento o di anagrafe.Questa persona scompare un giorno qualsiasi,perchè la maggior parte degli arresti veniva eseguita di notte,quando la gente parlava inconsciamente nel sonno,la sua assenza sarebbe stata,poi,notata per uno-due giorni e il terzo giorno sarebbe finita totalmente nel dimenticatoio,sparita,spazzata via dalla mente di tutti,semplicemente dissolta nell'aria.Lo stesso principio è per le stragi di camorra.I camorristi colpiscono perchè sono certi di non avere grosse ripercursioni.A parte che nessuno li può vedere o riconoscere,a parte che tutti hanno troppa paura per parlare,sanno che i loro delitti saranno dimenticati prestissimo e si torna alla situazione normale in poco tempo.Entro domani non sarà accaduto più nulla.Ciò che oggi è un eroe domani sarà aria pura.L'orrore che attanaglia l'Italia e il mondo,non solo il Mezzogiorno come detto in Gomorra,si apre ad intermittenza:quando i giornali e telegiornali sono a corto di notizie,improvvisamente si rispolvera qualche vecchio servizio sulla mafia e sulla camorra rimasto in archivio per mesi,se non addirittura anni.I giornalisti faranno la loro solita scenata e suon di immagini riciclate migliaia di volte e tutto finirà di nuovo.Fino ad un'altra carestia di notizie.
L'omicidio di un politico fastidioso per i loro loschi affari,in un paese piccolo,sperduto e sconosciuto,è la dimostrazione materiale di ciò che sostengo di continuo.Nessun uomo di potere,sia esso grande o piccolo,può vivere se la camorra non vuole.Avrebbero potuto anche lasciar cadere il sindaco di un piccolo paesino del Cilento.In fondo è un'area conosciuta a pochi.Invece la camorra non ha scrupoli,non si ferma davanti a nulla,non lascia niente al caso,con una minuzia terrificante,in una vastissima rete di infallibili controlli.Se qualcuno,su,nelle posizioni alte del governo,potesse dar fastidio sul serio alla criminalità organizzata,potesse risultare un ostacolo serio,secondo voi potrebbe vivere?Non l'avrebbero già freddato?Se gli impegni del nostro amato premier,Silvio Berlusconi,nelle posizioni contro le mafie fossero seri e pericolosi,lui potebbe ancora vivere?La risposta è no.Loro non si fanno scrupoli se sparano sui tori,sui cinghiali,sui bisonti,sui passerotti o sulla croce rossa.Loro uccidono chiunque sia d'ostacolo ai loro commerci,senza distinzioni di razza,di colore politico,di sesso o di religione.E la situazione è la medesima in ogni città d'Italia.Non mi stancherò mai di ripeterlo:la camorra è un fenomeno gobale.Ne siamo tutti coninvolti,napoletani e non(anzi,secondo Saviano,gli affari migliori la camorra li svolge in Emilia-Romagna,in Toscana,nelle Marche,in Umbria e nel Veneto).I nostri parlamentari e i nostri governatori sono stati tutti indagati almeno una volta per mafia.Lasciando stare i famigerati colonnelli del Pdl,anche l'"insospettabile" Lega.Ricordiamo le accuse di mafia a Maroni e a Bossi,che non si staccano dalla loro poltrona altrimenti faranno la fine di Provenzano.Proprio loro,con le loro crociate contro la violenza,l'ignoranza,la povertà,la criminalità e la sporcizia del Sud.La Lega fu fondata il brutto giorno del 4 dicembre 1989.Da 21 anni assillano la popolazione con questa storia del federalismo,che si rivela essere solo una chiacchiera ogni volta.Secondo voi,se le leggi federali potessero essere un ostacolo alla criminalità organizzata,la camorra non l'avrebbe già fatto fuori?Non l'avrebbe punito?Non l'avrebbe fermato?No,non lo fa.Perchè sanno bene che sono solo chiacchiere,e se un domani verrà applicato sul serio,non comporterà un ostacolo effettivo al loro commercio.Nessun politico di spicco fa nulla per la lotta alla camorra,nessuno.Quei pochi che lo fanno,sono sindaci o assessori di piccoli paesini che nulla contano per l'Italia e verranno dimenticati subito.La camorra ha preso possesso dello Stato e tutti coloro che vanno a votare,per qualsiasi partito sia,sono colpevoli di omertà e collaborazione con la mafia.Svegliatevi.Dite basta allo Stato padrone e criminale che affossa la realtà nelle notizie di gossip,che trascura i veri eroi che combattono mentre se un calciatore avesse cambiato look ne avrebbero parlato per settimane,che non fa altro che litigare tra loro per il trono mentre il popolo muore,che è capeggiato da una destra giustizialista,disonesta e faziosa.Io dico basta a questa sozzurra,a questo continuo rubare ai cittadini e dividere la pagnotta con la criminalità.Basta,mi sono stancato.Ormai ho imparato che qualunque politico sia ancora vivo non è un politico pericoloso.La camorra ci ha soggiogato,è arrivata in qualasiasi zona d'Italia.Non amo il governo,non amo le élites,non le caste dirigenti.Però non posso fare a meno di rendere omaggio ad un uomo che ha dedicato la propria vita a combattere il crimine,ad una persona onesta e coraggiosa.Se tutti noi fossimo un po' più simili ad Angelo Vassalo,forse potremmo liberarci definitivamente del giogo imposto da un'oligarchia statalista.Sentite condoglianze alla sua famiglia,al suo comune e a tutte le persone che hanno pianto sul serio della scomparsa di un eroe.


ANGELO VASSALLO VIVE IN NOI,E IL SUO RICORDO VIVRA' PER SEMPRE.NON SARA' ANNEGATO IN UN MARE DI BUGIE E DI GOSSIP.








Addio....

Huxley vs Orwell.Chi ha avuto maggior ragione?

Due uomini qualunque hanno profetizzato un presente attualissimo,con cui noi tutti stiamo a contatto quotidianamente.Rispettivamente nel 1932 e nel 1948.Questi signori si chiamano Aldous Huxley e George Orwell.I loro oracoli sono Brave New World (Il mondo nuovo) e 1984.Essi,con delle conoscenze scientifiche primitive rispetto alle nostre,con delle situazioni sociopolitiche peggiori delle nostre sulla carta,hanno previsto il futuro orrendo in cui noi siamo costretti a vivere.In poche parole,hanno descritto alla perfezione gli effetti di un'eccessiva centralizzazione del potere nelle mani di uno stato,governato da un' élite di uomini che hanno in pugno le istituzioni e condizionano le menti dei cittadini/sudditi.Grossomodo,le differenze tra 1984 e Il mondo nuovo sono descritte nell'opera successiva di Huxley,Ritorno al mondo nuovo,scritto 27 anni dopo,quando lo scrittore britannico ha visto con i propri occhi gli orrori della Seconda Guerra Mondiale e constatato la veridicità della propria opera nelle "gesta" di Hitler e Stalin.Le vicende de Il mondo nuovo e 1984 sono analoghe.Entrambe raccontano gli effetti occulti dello statalismo,da qualunque governo sia esso gestito.Hanno messo a nudo il cinismo dello stato,la tendenza a distruggere tutto da parte di chiunque sia al potere.Perchè il potere fa male.Il potere corrompe.Il potere rovina.Il potere sottomette.Il potere uccide.Con mezzi diversi,con strategie e tecniche differenti,uniforma tutti i governati,li rende uguali,pronti ad obbedire senza discutere,a credere in tutto ciò che viene detto loro,ad apprendere e ripetere come pappagalli tutto ciò che sentono come robot.La loro indipendenza,il loro individuo,l'essenza dell'essere umano sono totalmente annientati.Non ci vuole un genio per smuovere delle masse e farsi adorare da un pubblico vastissimo.Ci sono riusciti i re dei tempi andati e Hitler,Mussolini e Stalin in epoca contemporanea,che non erano certo luminari della scienza.Il "trucco" sta nel parlare bene,nell'usare bene la retorica,spesso accompagnando i propri discorsi con gesti plateali che mostrino l'enfasi del momento.la passione e l'emozione adoperata nell'esporre ad una folla adorante i propri ideali di libertà e di amore.L'altra chiave del successo è il proprio aspetto estetico,che deve essere sempre impeccabile,sempre virile e sempre composto.Per avere il successo assicurato,è importante parlare per astrattezze e fornire degli assiomi,spesso privi di significato,e ripeterli in continuazione,senza un attimo di tregua,alla prima occasione disponibile.Tutto questo è stato molto ben spiegato nel Ritorno al mondo nuovo così come la differenza tra l'opera di Huxley e 1984.La differenza è netta.Il mondo descritto da Orwell è un mondo fatto di violenze,di guerre,di fame,di inganni,di carestia,di lotta,di torture.Tutti erano costretti a credere nel Gran Fratello,a ciò che diceva,a credere che l'Eurasia fosse in guerra con l'Estasia mentre in realtà lo era con l'Oceania,tutti erano rintontiti a forza dalle televioni,dalle radio,dalle telecamere,tutti erano drogati con la forza e dovevano temere la manifestazione di qualsiasi tipo di emozione,specialmente positiva.Nessuno poteva fare l'amore al fine di avere piacere,bensì solo allo scopo di procreare e di riprodursi per il bene della patria e del Partito.Tutti erano costretti a pensare ciò che il Ministero volesse che si pensasse.Chi osava anche solo avere un pensiero avverso,anche se non lo manifestava o svolgeva le proprie mansioni senza discutere,era considerato un ribelle ed un disertore e,come tale,punito dalla temibile Psicopolizia.Era un mondo divorato dall'infelicità,dall'angoscia e dalla violenza.Quando lessi il libro,figuravo nella mia mente sempre un paesaggio grigio,nuvoloso e annebbiato.Anche se nel libro veniva descritto un paesaggio assolato,io immaginavo sempre un sole freddo,privo di calore,come una lampadina che non arriva ad illuminare una stanza troppo grande per la sua portata.Il mondo nuovo invece è un mondo fantastico,un mondo in cui domina la felicità,la serenità e la tranquillità incontrastati.Non ci sono guerre,non ci sono violenze,non ci sono malattie.Persino la vecchiaia viene sconfitta e sui giovanissimi veniva applicata un'educazione che permetteva loro di superare l'orrore della morte.Non esistono torture,non esistono condizionamenti brutali,non esiste la polizia.Tutto ha la sola e imprescindibilie finalità di rendere ogni singolo individuo felice.Tutti."Persino gli Epsilon sono utili a qualcosa" recita un loro dogma ipnopedico.Non esistono piaceri,però,nè sentimenti.Fare l'amore è proibito anche allo scopo di procreare senza piacere.Tutti gli individui sono creati in laboratorio,nelle provette,sinteticamente,mischiando ormoni sessuali maschili con ormoni sessuali femminili.Tutti gli embrioni subiscono dei complicatissimi processi medico-chimici,come il Processo Bokanovsky,in cui si riescono a produrre novantasei gemelli del tutto identici da una sola cellula uovo.Durante questo "assemblaggio",la vita di tali nascituri è già stata segnata.Ci saranno gli Alfa(Alfa-Minus e Alfa -Plus)a cui sarà destinato un lavoro più accurato e minuzioso,impareranno dogmi diversi durante il sonno da bambini,e avranno diritto ad una cultura e ad un lavoro.Ci sono i Beta (anch'essi Beta-Minus e Beta-Plus),la classe sociale più bassa,un gradino in meno degli Alfa e poi man mano i Gamma,i Delta e gli Epsilon,detti anche semiaborti per il loro brutto aspetto.La mente di ognuno di essi è condizionata fin dalla nascita con dogmi ipnopedici al fine di creare dei pregiudizi verso le altre classi.E' stato abolito in concetto di riproduzione vivipara.Non esistono più i genitori.La figura della madre in particolare è diventata imbarazzante e oscena.Tutti devono essere utili alla società lavorando e gettando le cose vecchie altrimenti la società consumistica muore per mancanza di mercato.Nei mondi di Huxley e Orwell non esiste la religione.Nel mondo di Orwell era inaccettabile che qualcuno potesse credere in qualche divinità,in qualche entità,in un individuo più potente del Gran Fratello.Emblematica la parte del libro in cui Winston Smith,il protagonista ribelle,viene catturato dalla Psicopolizia.Quando un funzionario del Partito lo va ad interrogare,la violenza che subisce non ha precedenti.Il funzionario gli mostra 4 dita della propria mano e chiede:"Quanti sono queste?".Winston ovviamente risponde che erano quattro.Il funzionario gli domanda ancora:"Ok,allora diciamo che il Partito sostiene che queste siano 5 dita".Alza di nuovo 4 dita."Quante sono queste?".Ancora Winston rispose che erano quattro.Immediatamente gli arriva una fortissima scossa di elettroshock."Sbagliato,se il Partito dice che sono 5 dita,tu devi rispondere che sono 5 dita.Riproviamo:quante sono queste?".Ancora Winston dice che sono 4,ancora viene punito,ancora gli viene riformulata la domanda,ancora viene punito.Alla fine non ne può più e dice che le dita sono 5.Con suo sommo stupore,viene punito ancora."Non devi dirlo solo per farci un favore" gli dice il funzionario "tu non sei ancora convinto che siano 5 dita.Tu credi ancora che ne siano 4.Ti faremo credere che siano 5 e ti faremo amare sul serio il Gran Fratello".Questa parte mi ha fatto a dir poco rabbrividire.Una lenta,costante tortura psicologica.Questo era il fine ultimo delle carceri di Orwell:la distruzione della mente,non del corpo.Gli abusi fisici che Winston subisce si limitano a bruciature di sigaretta,calci e schiaffi.Psiologicamente invece viene distrutto.Non gli lasciavano che poche ore di sonno,non gli davano da mangiare,lo torturavano e lo insultavano.Dopodichè,la sua mente era più che malleabile per accettare a forza dogmi che non avrebbe dimenticato mai più.Questa tecnica è stata una delle preferite nei campi di concentramento di regime comunista,specialemente dell'Asia.Così la polizia comunista trattava i propri prigionieri.Volevano la loro mente,non il loro corpo come facevano volgarmente Himmler,le sue SS e la Gestapo.Niente di tutto questo è presente nel Mondo Nuovo.In quel mondo da sogno,tutti sono felici.Non esiste polizia a controllare,sequestrare o punire.Gli abitanti sono condizionati dalla nascita affinchè non ci possa essere nessun principio di pensiero diverso.Chiunque non lo rispetti,come Bernardo e il Selvaggio,viene mandato in un'isola al di fuori del loro mondo perfetto,a vivere nelle condizioni degli antichi,quando la religione,la riproduzione vivipara,il cappio della famiglia e della democrazia vigevano ancora incontrastate.Nel mondo nuovo la religione non è permessa in quanto ostacolo della felicità collettiva.Dio non è altro che uno stupido pensiero,una superstizione,una credenza infondata che può distrarre la gente dal lavoro o dalla loro vita oppure che può far sentire la gente colpevole di aver commesso un qualsiasi tipo di peccato e punirsi per l'accaduto (come il Selvaggio fa più volte,mostrando il suo masochismo nel frustare ripetutamente,fino a stare male,la propria schiena quando i suoi pensieri vagavano lontano da Linda,la madre defunta,l'unico essere umano morto di vecchiaia e di malattia nel mondo nuovo,la cui morte viene ridicolizzata ripetutamente).Nel mondo nuovo la gente era felice della condizione in cui si trovava.Avevano accesso a tutti i beni materiali possibili ed immaginabili.Non esistevano le emozioni negative.In aiuto c'era il soma,una droga senza nessun effetto collaterale fisiologico o psicologico,che aiuta a superare i brutti momenti,mandando in vacanza il "paziente".Se ben riflettiamo,i Governatori del mondo nuovo assomigliano a padri di famiglia troppo apprensivi.La gente era felicissima sotto il loro regime.Non una guerra,non una malattia,non una brutta emozione,chiunque poteva avere quanti partner voleva senza nessuna delle nostre barriere architettoniche.E' un mondo perfetto a ben pensarci,lontano anni luce dall'inferno descritto da Orwell.Il prezzo però è la nostra libertà e il nostro individuo.Non esiste anticonformismo.Non esiste diversità.Devono essere tutti uguali,a condizione che nessuno di loro possa più pensare con la propria testa.I Governatori si impadroniscono del cervello dei propri sudditi alla loro nascita,non quando sono adulti,con violenza e ricatti come faceva Orwell.In fondo,il mondo nuovo ci dà tutto ciò che desideriamo.Piaceri carnali,soldi,privilegi,felicità.Anche con delle classi sociali così marcatamente separate,tutti sono utili,tutti sono valorizzati,perfino gli Epsilon.Personalmente,nei miei momenti più frenetici,dico:"nessuno può permettersi di toccare il mio individualismo,la mia personalità e la mia libertà.Non sono una pecora in un gregge e non lo diventerò,quindi al diavolo la felicità",ma in altri momenti penso ancora:"Io non sono che un pesce fuor d'acqua.Questa potrebbe essere la chiave di tutto.Io lotto per la libertà di tutti,ma a quanti importa realmente della propria libertà?C'è certa gente così stupida in giro.Ne vale la pena soffrire per loro?".Ebbene,nel mio momento di lucidità più grande,posso dire che ho ragione nel mio primo stato d'animo.Io lotto per la libertà.Io lotto per l'uguaglianza.Io lotto contro qualsiasi tipo di governo che si fa vedere solo quando vado a 130 km/h in un'autostrada deserta invece dei 120 previsti dal regolamento.Io lotto contro la globalizzazione.Io lotto contro le isituzioni.Io lotto contro qualsiasi forma di governo.Una volta ragiunto questo obiettivo,tutti potremmo essere davvero liberi,anche di sentici schiavi se lo desideriamo.Ma è nostro dovere prendere in considerazione un'altra via per la felicità:la via che porta all'abbattimento di qualsiasi autorità che ti soffochi,di qualsiasi religione che ti tenga in scacco con le sue chiacchiere sull'aldilà.Dobbiamo considerare questa ipotesi.Dobbiamo capire che la felicità è dentro ognuno di noi e spetta solo a noi trovarla,senza gli infiniti paletti dello Stato capitale,senza gli obblighi dettati dalle istituzioni,senza i lavaggi del cervello da parte di qualunque parte politica.La nostra felicità è più vicina di quanto lo si creda.C'è solo un grande ostacolo e un grande nemico.Questo nemico è lo Stato,il primo nemico di qualsiasi società civile.

Nur Italien Nicht:la verità in 18 versi

All'inizio dei mondiali di calcio,4 comici tedeschi hanno avuto la sfortunata idea di creare una canzoncina-sfottò,inidirizzata ai nostri amati colori,che prende il nome di Nur Italien Nicht,"Che non sia l'Italia".Qui trovate il video originale e sotto il testo con la traduzione in italiano:


Wer den Cup gewinnt, ist scheiß egal – nur Italien nicht, Italien nicht
Wer den Cup gewinnt, ist scheiß egal – nur Italien nicht noch malEin Tor in den ersten Sekunden reicht für 90 Minuten aus
Hinten dicht, nur am Boden, Zeit geschunden
So sieht italienischer Fußball ausDas nervt, das kann nicht richtig sein
Und weil wir uns einig sind, stimmen alle jetzt mit einTreten, spucken, beleidigen – so wollt ihr verteidigen
Und habt ihr Angst, das reicht mal nicht
Dann rennt ihr vorher zum SportgerichtGold`ne Schühchen, gold`nes Kettchen, ihr lauft rum wie Luden-Frettchen
Gel, Öl, Cremes sind überall
Doch das ist Sport, das ist kein Tuntenballold`ne Schühchen, gold`nes Kettchen, ihr lauft rum wie Luden-Frettchen
Gel, Öl, CremesJa, wir mögen euer Essen, doch beim Fußball seid ihr nicht ganz dicht
Pizza, Pasta, Mafia – Berlusconi
Das reicht mehr woll`n wir nichtWer den Cup gewinnt ist sonnenklar: Alemania per la gloria
Wer den Cup gewinnt liegt auf der Hand: natürlich Deutsche-Land
___________________________________________________

Non c’importa chi vince la coppa, basta che non sia l’Italia!
Non c’importa chi vince la coppa, basta che non sia ancora l’Italia!
[Letteralmente sarebbe: chi vince la Coppa del Mondo non ce ne frega una m., solo l'Italia No, l'Italia No]

Un gol nel primo secondo è sufficiente per 90 minuti
Dietro chiusi a catenaccio si buttano sempre a terra per perdere tempo
così è il calcio italiano

Questo da sui nervi, non può essere giusto
E dato che siamo tutti d’accordo, cantiamo tutti assieme:
Non c’importa chi vince la coppa, basta che non sia l’Italia!
Non c’importa chi vince la coppa, basta che non sia ancora l’Italia!

Falli, sputi, insulti, così vi difendete
e avete paura che non basti neanche quello
correte subito al tribunale sportivo

Questo da sui nervi, non può essere giusto
E dato che siamo tutti d’accordo, cantiamo tutti assieme:
Non c’importa chi vince la coppa, basta che non sia l’Italia!
Non c’importa chi vince la coppa, basta che non sia ancora l’Italia!

Scarpette e collane d’oro, sembrate dei magnacci
gel, creme e oli, non ne potete fare a meno
ma questo è sport, non un ballo di checche

Questo da sui nervi, non può essere giusto
E dato che siamo tutti d’accordo, cantiamo tutti assieme:
Non c’importa chi vince la coppa, basta che non sia l’Italia!
Non c’importa chi vince la coppa, basta che non sia ancora l’Italia!

Sì, ci piace il vostro cibo, ma non il vostro calcio
Pizza, Pasta, Mafia, Berlusconi
Non ne possiamo più

Questo da sui nervi, non può essere giusto
E dato che siamo tutti d’accordo, cantiamo tutti assieme:
Non c’importa chi vince la coppa, basta che non sia l’Italia!
Non c’importa chi vince la coppa, basta che non sia ancora l’Italia!

Chi vincerà la coppa è chiaro come la luce del sole: “Alemania per la gloria”
Chi vincerla la coppa è ovvio a tutti: certamente la Germania!

Questa invece è la risposta del comico Dado a questo sfottò.

Ora,leggiamo insieme a voi alcuni commenti che hanno lasciato i nostri connazionali:

1. nazisti di merda ... 10 100 1000 NORIMBERGA !!
2. VERGOGNA!!!!!!! Un italiano ucciso, un altro gravemente ferito in Germania. Perché tifavano Italia. E i giornali tedeschi all'inizio hanno parlato di "regolamento di conti mafioso". VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Forza Spagna!!!
3. due Padri di Famiglia ammazzati. BASTARDi ! non avete ancora capito che la seconda guerra mondiale e finita. RAZZiSTi !io vado per sempre in italia a fare il bagnino .BRAVO DADO ! ;-) -> FORZA SPAAAAGNiiiiAA!
4. crucchi bastardi di merda, copn noi avete sempre subito e se anche in questo mondiale avessimo avuto una squadra decente, contro di noi vi tremano le gambe, infami bastardi.provate a fare festa per le nostre strade se vincete, e vi facciamo lo scalpo.crucchi merda!
5. Grazie per tutta questa attenzione Germania……si……L’Italia ha buonissimo mangiare….abbiamo civilizzato mezzo mondo………..e’ abbiamo scoperto quasi l’altro mezzo……. siamo una terra di artisti………amanti della vita e’ della nostra terra………Essere gelosi dell’Italia non e’ una cosa nuova per noi….siamo abituati all’ignoranza dei popoli con poveri livelli di intelligenza sin dai tempi Romani……essere presi in giro significa aver paura e rispetto dell’avversari.In nome di oltre 100 Milioni di Italiani nel mondo…..grazie Germania per il Rispetto
6. ti sputano, ti offendono quasi ogni giorno...e oggi un italiano ad hannover viene ucciso...come cazzo si puó fare a meno di non odiarli ?!non sono tutti cosí, ma la maggior parte dei tedeschi ha la xenofobia. che avete dimostrato.Spero che ci incontreremo in Sud Africa!
7. Grandissimi Stronzi TEDESCHI!!!! Andate a FANCULOOOOOO...parlate e vi vantate tanto di essere MIGLIORI DI NOI ITALIANI...Ci chiamate Mafiosi...Ma voi che CAZZO SIETE??? Oggi ad Hannover in GERMANIA e' stato UCCISO un ITALIANO e un'altro e' ferito gravemente...Ha SPARATO Contro di loro un TEDESCO... e solo perche L'ITALIANO INDOSSAVA LA MAGLIETTA DELL'ITALIA e andava ORGOGLIOSO DELLE NOSTRE 4 STELLE. Ma dico con quale coraggio parlate della mafia in italia??? Andatevi a curare HITLER
8. Ma questi non sono gli abitanti della nazione più fascista del mondo?quelli che si odiano persino tra di lo avendo alzato persino un muro?quelli che d’estate girano con i sandali e i calzini bianchi. NAZISTI DI ………..

Questi sono i commenti che mi hanno maggiormente colpito,per la profonda ignoranza dei loro autori,andando a cercare sulla pagina you tube del video di Dado e il blog in cui è stato postato il video originale.
Inutile sottolineare che il motivo di tanta rabbia e tanto odio è da spiegare solo col fatto che i comici(anche se per me sono profeti)tedeschi ci hanno descritto meglio di chiunque altro.Nessuna nazione a parte l'Italia è tanto ignorante,imbrogliona e ladra.La risposta di Dado,per quanto simpatica sia,è la dimostrazione che i "rosiconi" siamo noi.La canzone dei tedeschi ci ha ferito,infatti abbiamo dimostrato la nostra cafonaggine e la nostra condizione primitiva di civilità ed educazione insultando(vedi l'ultima scena del video in cui c'è una bandierina della Germania piantata sulle feci del cane e l'insulto "coglioni"),cosa che loro non hanno fatto.Non c'è nulla da aggiungere o da modificare nel testo tedesco e non so dar loro torto se usano la figura di Berlusconi come sfottò;in nessun'altra nazione una persona che sfrutta la prostituzione,che usa le istituzioni al fine personale,che sfrutta la nazione emandando una legge ad personam al giorno per guadagno e per non scontare i conti con la legge,che reprime la libertà di pensiero e di parola può diventare presindente del Consiglio.Questo per replicare al commento numero 1 e 8 che li ha accusati di essere nazisti:i nazisti siamo noi che abbiamo la Lega Nord al governo che propone di sparare alle frontiere,che ripristina le SS chiamandole Camicie Verdi,che vuole distruggere le moschee e i centri sociali in pieno stile hitleriano.Siamo noi che dobbiamo vergognarci,non loro: un ladro che avrebbe dovuto essere arrestato almeno una dozzina di volte ha il 60% di voti alle regionali e alle presidenziali.Hanno perfettamente ragione loro.
Invece vorrei sorvolare sui commenti numero 2, 6 e 7: meno parliamo di come vengono trattati gli immigrati in Italia meglio è.Quotidianamente gli immigrati,i musulmani in particolare,vengono uccisi e derubati del loro stipendio nella più totale ignoranza e molti di loro lavoravano,e lavorano, peggio degli schiavi dato che gli immigrati svolgono i lavori che la manodopera italiana non vuole più fare.Meglio non parlare degli immigrati che vengono sfruttati e maltrattati,meglio non parlare della nostra xenofobia.C'è poco da essere orogliosi,caro numero 7,di una nazione che ha da esibire solo le 4 stelle per gli altrettanti mondiali vinti ( e non dimentichiamo che il mondiale di Francia '38 è stato vinto dall'Italia per volere degli organizzatori francesi:chi avrebbe osato mettersi contro l'Asse Roma-Berlino per una partita di calcio?!),c'è molta vergogna da mostrare,invece,in virtù della nostra disoccupazione ad un livello mai così alto dal dopoguerra,dei dati secondo cui un giovane su 3 è senza lavoro,della cassa integrazione crescente negli operai,nel nostro sistema malato che soffoca la libertà.In Italia è tutto morto.Contano a poco 4 mondiali vinti se viviamo in un paese senza giustizia,in mano alla burocrazia,al potere militare-poliziesco,al potere in vendita al miglior offerente.
Vorrei inoltre contestare fortemente l'autore del commento numero 5.L'Italia è sempre stato un paese retrogrado e primitivo rispetto al resto d'Europa.Tanto per cominciare,noi abbiamo ottenuto l'unità appena nel 1861 mentre l'Inghilterra,per esempio,già nel 1689 con la Glorious Revolution è passata da una monarchia assoluta ad una monarchia parlamentare,già dalla guerra civile del 1642 ha dato il via al sistema politico bipolare,da una parte i Cavaliers a sostegno della monarchia di Carlo I(che sarebbero diventati i Tories) e dall'altra i Roundheads a favore delle idee repubblicane di Oliver Cromwell (che sarebbero diventati i Whigs),nello stesso 1689 avevano già emandato il Toleration Act in cui si stabiliva la libertà assoluta di credo religioso,avevano già vissuto la Rivoluzione Industriale che avrebbe fatto dell'Inghilterra la potenza più grande del mondo,stavano ancora formando le loro colonie sparse per il mondo,stavano vivendo il Romanticismo con William Wordsworth e Samuel Coleridge dopo la fase preromantica di William Blake e Thomas Gray,avevano già fermato le invasioni straniere dalla battaglia di Hastings del 1066(la casa di Hannover era stata scelta di loro spontanea volontà per evitare la venuta del cattolico James II).Insomma,l'Inghilterra avevano già uno Stato moderno quando noi eravamo ancora divisi in ducati,stati,staterelli e granducati,quando loro avevano un parlamento,noi stavamo ancora al medioevo con Dante e Petrarca.Per quanto riguarda i tedeschi in questione,loro hanno dato vita all'Illuminismo con Kant,Hegel e Goethe e lo Sturm und Drung tedesco ha dato vita al Romanticismo.L'Italia è sempre stata indietro rispetto all'Europa in tutti i movimenti culturali,eccezion fatta per il Rinascimento grazie solo a poche geniali persone del calibro di Leonardo e Galileo,e non certo per un movimento culturale di massa.Vorrei quindi dire al numero 5 che noi siamo solo un popolo di buonisti,rimbambiti,magnamagna,papponi.
Infine dico al numero 4 di vergognarsi semplicemente.Ad un semplice sfottò calcistico premondiale,risponde ad una valanga di minacce e insulti infondati.La stragrande maggioranza di coloro che si sono indignati per questo video innocente e simpatico dei tedeschi,la domenica va allo stadio a sputare e urinare sui tifosi della squadra rivale,insultano e odiano a morte i "terroni",vogliono la "Padania libera".Che vergogna....grazie Italia per aver generato gente con tale smisurata ignoranza,grazie per aver generato persone che rosicano di una vita di serie B e cerca di trovare consolazioni nel calcio,grazie Italia per aver generato gente che vota Berlusconi,grazi per Bossi,per Borghezio,Veltroni,la D'addario,la Santanchè e Forza Nuova,grazie,Italia,per questi motivi di orgoglio che ci hai dato.